山本一郎：高市定]的胜负线，诸葛孔明再世都得问一句“难道没别的事可做了吗”

更新时间：2026-01-22 13:35 来源：牛马见闻

如何看待人民日报评论称，坦诚是最好的公关，西贝回应贾国龙一定对照学习？

美国人虽然笨，但是不傻,美国人笨不笨

中央纪委国家监委通报2025年对纪检监察干部监督检查审查调查情况,2020年全国纪检监察机关情况通报

人口问题的本质,人口问题的本质是哪几个问题

中国正在重塑世界的“五观”

日本商业媒体PRESIDENT Online 1月20日刊登文章�不过�不过�

<blockquote class="content-quote"> 日本新年]连休刚过)不久，首相高市早苗“突袭”解散众议院、重新大选——尽管读卖新闻有所预言，让永田町陷入一种诡异的氛围。 日本在野党及社会大众指责高市“自私”“不顾生计”，甚至连曾经一手将高市推上总裁及首相大位的自民党大佬麻生太郎，事先也并不知情。 而高市本人设下的目标也颇为荒谬：自民-维新联合政权议席过半——这本就是现状；既然如此，又何必再选一次？ 所以不具备大义名分的高市，图啥？摆脱内政外交难以推动的困境，抑或挣脱自民党内大佬的束缚，借着所谓的高支持率，取信于民？但又怕选票检验不出高支持率，于是设下一道几乎看不见的“门槛”？ 日本商业媒体PRESIDENT Online 1月20日刊登文章，题为：“果然与安倍前首相大不相同……连亲信都欺骗的‘突袭解散’暴露出‘高市早苗的孤独’，这成了政权最大的问题”。作者山本一郎锐评高市早苗突袭解散国会背后的执政难堪与团队薄弱，及其一贯的性格做派加剧了“麻烦”；同时，面对这场正值寒冬的突然大选，在野党及地方的措手不及、紧急应对，又暴露了选情之下的算计与短浅。 本文中文翻译版转载自微信号“13号埋立地”，文章仅代表作者观点，供读者参考。 </blockquote> 1月19日高市早苗在记者会上宣布，将于23日解散众议院，2月8日举行众议院选举。法新社 【文/山本一郎】 “已经达成”的胜负线 我国的总理大臣、我们的高市早苗女士，在记者会见上高调宣布了解散国会。 哦？现在局势几乎变成了东西方民粹主义大战的情形了啊。所有政党都过度迎合国民的网络舆论，都快变成“令和新选组”那样了。 答案很简单，就是因为高市政权支持率高，趁着支持率高就干脆选举吧，政策什么的根本无所谓。仅凭氛围，只要一直支持高市女士到投票日，那就肯定能赢了吧。大概就是这么回事。 高市女士在会见中说的解散理由是：“高市早苗担任内阁总理大臣是否合适。现在，要请作为主权者的国民来决定。别无选择。我是这样考虑的。”这完全是她个人心情表达，而非高市政权请国民就某项重要政策是否可行做出判断。而且，她还说只要与组成联合政权（名义上的阁外合作）的日本维新会合计超过半数就算胜利。 拜托！这胜利门槛也太低了吧？况且现在“自民-维新”已经过半数了啊。虽然只多了一个席位。 稍后会提到，这基本上就是“高市早苗并没打算在党内或与维新会推动什么具体政策，而只是想要选民给她发一张可以任意运营国政的空白支票”。我是这样理解的。 如同罗马皇帝那样：“所有人跟着我干吧” 换言之，这不是“高市早苗作为总理提出重要政策而寻求信任”，而是“我是高市早苗。我适合做皇帝，所有人都跟着我干吧”。更像是罗马帝制中形式主义的信任投票，而非现代民主制度。 既然没有进行实质性的国家运营的政策辩论，那所谓的选举便形同虚设。只有讨人喜欢的政策被提出，那民粹主义盛行也就不足为奇了。 社会保障和增长战略都去哪了呢？绝对的盟友关系变成相对的双边关系，日本安全保障的基础动摇了，所以要增加防卫费用自保自强，为此需要就财源，所以不能下调消费税；这不是半年前，时任自民党干事长的森山裕说过的话吗？ 不过，从国际局势来看，现在似乎正进入一个大国可以完全无视国际法、肆意霸凌中小国家的时代，或许她只是走在了时代潮流的前端吧。 不愧是高市早苗，真有你的。 相关人士也纷纷表示“没听说” 1月9日，《读卖新闻》报道“高市首相考虑解散众院”的那一刻起，永田町就笼罩在一种奇怪的氛围中。 咋说呢，大家都没听说这事。顶多也就是去年起听今井尚哉提过那么一嘴的程度。 日本读卖新闻报纸提前“预言”高市解散众议院 尽管高市早苗曾信誓旦旦地宣布“我会工作、工作、再工作”，但在她表达解散意向后的10天左右的时间里，一直待在公邸或忙于外交日程，外界本以为会出台什么了不起的政策或公约……结果她突然抛出“两年内免除食品消费税”，这种简直像令和新选组那样的主张，让相关人士大跌眼镜，内部协调过程可谓鸡飞狗跳。 这到底要怎么收场？当然，这是限时减税，官邸人士也加注释说“如果附带给付税额抵免能在国会早日敲定，就会放弃消费税减税”，但这还是给人一种被氛围裹挟而不小心踏入减税民粹主义的感觉。 高市早苗政权成立之初，霞关的人们还颇为振奋地想要支持高市女士，但如今一转态势，明显在急速退缩。这样真的没问题吗？ 暴露出与安倍时代不同的“准备不足” 总之，在“不知怎么回事，但总之就要解散”的状态下，只能继续推进总选举的准备工作，最让我惊讶的是似乎没有具体的政策。 我本以为会从高市女士口中听到一连串令人大吃一惊的惊奇政策……结果出来的内容与令和新选组没什么两样，不禁让人怀疑高市女士的政策认知是否与山本太郎相差无几。 是不是只要靠着氛围，支持高市早苗女士积极准备选举就行了呢？毕竟政权支持率很高，就这样算了吧。大概就是这种感觉。 回想起来，安倍晋三很擅长“突袭解散”。虽然解散权是首相的专权，但安倍通常是在出现如消费税增税是非等分裂国论的争论焦点、国民正热烈讨论之时，突然宣布解散。而在幕后，无论是党务、候选人推举还是政策争论点的梳理，都会围绕“备战工作”稳步推进。 正因如此，即使面对看似突如其来的解散，自民党的一线人员也能应对自如。还会制定“一亿总活跃社会”这样易懂的政策口号来进行宣传包装。 公明党与立宪民主党合流的冲击 在2014年的“安倍经济学解散”中，作为彼时幕后推手的今井尚哉担任政务秘书官，利用GDP速报值显示负增长为契机，以“推迟增税”这一国民难以反对的主题作为争议点，通过彻底的保密和突袭式演出，带领自民党大获全胜。 资料图：今井尚哉共同社 然而这一次，直到19日才勉强看到模糊的争论焦点，自民党内外自然会涌现出“这到底行不行”的质疑。 在兵法上，为了奇袭而欺骗友军虽是无可奈何之事，但通常也应该先下达“不可懈怠，随时准备战斗”的指令，让部下做好必要准备并进入临战状态后再行动，因此出现异议也是理所当然的。 本应是让盟友也感到震惊的突袭进军，结果却成了盟友被抛在脑后，只有大将一个人敲着鼓发起冲锋，这种局面实在令人迷惑。在主战派中，深知这一状况并试图有所行动的、只有高市早苗的亲信木原稔一人。 在这样的混乱中，在野党方面出现了令人震惊的动向。立宪民主党和公明党宣布成立新党“中道改革联合”，欢迎有意愿的候选人参加，采用统一名单方式进行选举合作。对于26年来一直将自公联合视为理所当然的选战一线人员来说，冲击力十足。 “诶，公明党真的要去那边了吗？”这种心情，大概就像是被彻底嫌弃后，提出离婚的配偶转头就与新伴侣再婚了一样吧。“再见了，公明党……祝你幸福吧。” 虽然心里这么想着，但公明党离开后会流失多少选票大致还能预估，而靠高市的人气以及与维新会联手能获得多少选票完全是未知数，各阵营都为此不安。 投向“中道改革联合”的冷漠目光 关于公明党退出联合政权的事，我一直与公明党各位保持联系，发现自民党与公明党之间确实存在沟通不畅的问题。 对于高市女士的解散决定，公明党方面没有得到信息，原本的联络渠道木原诚二已经靠边站。真是令人遗憾。结果，公明党内部像关系降至冰点的夫妻一样，只能进行毫无实质内容和情感的对话，疑神疑鬼的情绪蔓延，最终为了生存，他们似乎决定孤注一掷，转向与立宪民主党合并。 站在被妻子抛弃的窝囊丈夫的立场，虽然想说“那种男人有什么好？！”但为时已晚。如果平时能保持紧密沟通，本不至于发展到这种境地，这真是令人遗憾的错误。 再看看各家的民调，高市内阁的支持率依然保持高水平。NHK一月的调查显示支持62%，不支持21%。朝日新闻的调查是支持67%，不支持23%。特别值得一提的是40岁以下年轻人的高支持率，50岁以下人群的支持率普遍达到70%以上。（对执政党来说）内阁支持率高总归是件好事。 1月16日，立宪民主党党首野田佳彦（上左）与公明党党首齐藤铁夫（上右）在记者会上展示两党共同组建的新党名称。新华社/共同社 日共面临的“安魂曲” 另一方面，从政党支持率看，自民党也没什么了不起的，但新成立的中道改革联合的期望值也差强人意。《朝日新闻》调查显示，对于新党能否成为抗衡高市政权的力量这一问题，69%的人回答“不能”，仅20%回答“能”。比例投票意向也只有9%左右。 当然随着选举临近，新的党名和举措可能会在选民中逐渐浸透发酵，情况或许会有所不同。不过，作为破釜沉舟的初始之局，从“相亲”到直接“闪婚”却只得到这个数字，实在有点微妙。尽管打着中道的旗号，但选民大概也能看出其左翼色彩。 说到底，决定加入中道改革联合参选的包括有田芳生之类的人，公明党的支持者们真的能投得下去吗？我甚至觉得，在小选举区公明党的选票很可能会零散流向国民民主党等政党，比例代表制下只会让公明党议员当选。 此外，被排除在这一架构之外的日共似乎正面临存亡危机。如今不仅是对自民党的告别，或许也会成为那些长期坚持脱离现实政策的教条主义左翼势力的“安魂曲”。日共曾长期与立宪民主党共斗，虽被嘲讽为“立宪日共党”，但如今却被强制离婚。想到日共这种仿佛在婚外情故事中，最后被抢走了丈夫的境遇，我不禁感慨万千。

编辑：李紫瑞